본문으로 바로가기
동아일보
오피니언
정치
경제
국제
사회
문화
연예
스포츠
헬스동아
트렌드뉴스
통합검색
언어선택
방문하고자 하는 언어의 홈페이지를 선택하세요.
한국어
English
中文(簡体)
日本語
마이페이지
전체메뉴 펼치기
사회
비대면 대출로 카드 돌려막기…대법 “사람 속여야 사기죄 성립”
뉴스1
업데이트
2025-04-21 09:19
2025년 4월 21일 09시 19분
입력
2025-04-21 09:19
2025년 4월 21일 09시 19분
코멘트
개
좋아요
개
코멘트
개
공유하기
공유하기
SNS
퍼가기
카카오톡으로 공유하기
페이스북으로 공유하기
트위터로 공유하기
URL 복사
창 닫기
즐겨찾기
읽기모드
뉴스듣기
글자크기 설정
글자크기 설정
가
가
가
가
가
창 닫기
프린트
변제 능력 없이 카드사 비대면 대출 실행…사기죄 기소
1·2심 징역 8개월·집유 2년…대법 “사람 기망 행위 없어”
대법원 전경 ⓒ 뉴스1
다수의 카드사에서 동시다발적으로 비대면 카드대출을 받았더라도 사람을 속이지 않았다면 사기죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
21일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 사기 혐의로 기소된 A 씨 상고심에서 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울남부지법으로 돌려보냈다.
A 씨는 2022년 6월 다수 카드사에서 동시에 대출받으면 정보가 공유되지 않는 점을 이용해 1억 3610만 원을 빌릴 의사를 가지고, 애플리케이션(앱)으로 3450만 원을 편취한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
A 씨는 당시 거래처 대금과 사채, 지인 채무 등으로 3억 원 상당의 빚을 지고 있어 정상적으로 대출금을 상환할 능력이 없던 것으로 조사됐다.
1·2심은 A 씨가 상환하기 어렵다는 사실을 알면서도 대출을 신청한 것은 사기로 볼 수 있다며 유죄를 선고했다.
재판부는 “대출을 받은 뒤 1회 상환금도 변제하지 않고 채무를 연체하기 시작했다”며 “나머지 대출 원리금도 변제하지 않다가 개인회생신청을 했다”고 지적했다.
A 씨 측은 채무 해결을 위해 대출을 신청했고 상환 의도가 있었다고 주장했지만 받아들여지지 않았다. 법원은 A 씨가 수사 과정에서 ‘살기 위해 어쩔 수 없이 (카드) 돌려막기를 했다’는 취지로 진술한 점을 고려해 편취 목적이 있었다고 판단했다.
하지만 대법원은 사기 혐의가 성립하지 않는다며 무죄 취지로 사건을 파기환송했다.
전산상 자동으로 처리되는 비대면 자동심사 방식의 대출상품 특성상 A 씨가 카드사 직원들을 속였다고 볼 수 없다는 게 대법원의 판단이다.
형법(347조)상 사기죄 성립 요건인 ‘사람으로 하여금 착오를 일으키게 하는 행위’가 발생하지 않았다는 취지다.
대법원은 “카드론 대출을 받기 위해 앱에 자금용도, 보유 자산, 연 소득 정보, 부채정보 등을 입력한 데 따라 자동으로 처리돼 대출금이 송금됐다”며 “일련의 과정에서 회사 직원이 신청을 확인하거나 송금하는 등 개입했다고 볼 사정은 없다”고 설명했다.
그러면서 “공소사실 기재 행위는 사람에 대한 기망행위를 수반하지 않으므로 사기죄에 해당하지 않는다”고 판시했다.
(서울=뉴스1)
좋아요
0
개
슬퍼요
0
개
화나요
0
개
댓글
0
댓글을 입력해 주세요
등록
오늘의 추천영상
지금 뜨는 뉴스
“물난리에 물축제라니…” 광주 광산구 여론 뭇매에 보류
[속보]김건희측, 조사방식 협의요청…특검 “별도 협의 불필요”
오픈AI 위기설 확산…스타게이트 축소·인재 유출·모델 출시 연기
창 닫기
닫기
댓글
0
뒤로가기
댓글 0